Le carnet d'Ana

Commission de la culture : patrimoine religieux

Excellent article de Stéphane Baillargeon dans Le Devoir de ce matin : Plaidoyer pour la nationalisation des lieux de culte.

En fait, c'est l'idée de Luc Noppen et Julie K. Morisset qui me séduit : prendre 5 ans pour choisir quelles églises (pas plus de 40%) nous devons conserver et lesquelles devront être modifiées ou détruites. Leur mémoire est disponible ici.

Le principe de conserver ou modifier l'usage des églises m'a toujours mis dans une situation inconfortable. À la base, je constate que les églises sont un des piliers de notre histoire. Mais d'un autre côté, la société a rejeté certains symboles et les pratiques de cette église et donc une partie de ce patrimoine. Le conserver, oui. Mais comment?

J'espère vraiment que la commission aura l'impact qu'il faut pour canaliser et orienter les énergies des prochaines années.

Science, vulgarisation, école

Voici un résumé de quelques initiatives locales en culture scientifique.

Excellent!

Tout ceci s'inscrit très bien dans les suites des recherches que j'ai effectué pour l'Université Laval sur la culture scientifique. À suivre!

Le projet Andersen

Hier soir, c'était soir de théâtre. Au programme : Le projet Andersen de Robert Lepage.

C'est beau de voir que des être humains peuvent créer des oeuvres d'une telle qualité. Le réel et le non-réel interchangent leurs positions. Les mises en abîme se succèdent et les vies en parallèles s'entremêlent. Des échos d'hier qui se répêtent jusqu'à notre propre histoire. Le tout en toute simplicité, joué de façon toute naturelle.

Vraiment, bravo à toute l'équipe.

Au fait, avez-vous vos billets? Dépêchez-vous avant qu'il n'en reste plus...

Utile la culture?

Via la Veille internationale du patrimoine.

Voici un article qui confirme (on avait besoin de confirmation?) que la culture est utile pour la vie quotidienne.

En bref, l'article souligne que les Africains sont à la recherche de leur identité culturelle pour l'appliquer dans les travaux d'architecture.

Et nous? En quoi notre identité culturelle transparaît dans notre vie? Qu'est-ce qui fait que des non-québécois, des non-canadiens (puisque nous avons de facto deux identités), peuvent dire «Ah! Voici quelque chose typiquement québécois/canadien.» En quoi notre architecture se distingue? En quoi notre muséologie se distingue? En quoi notre vision de la société se distingue? ... parce que vouloir avoir une seule vision nord-américaine, c'est se tirer dans le pied. Sans différents points de vue, on stagne, c'est le statu quo. C'est quand on fait des réflexions de groupe avec plusieurs points de vue différents que nous cheminons le plus, que nous raffinons le mieux notre point de vue.

Qu'en dites-vous?

Capitales culturelles

Via la Veille internationale du patrimoine.

Un concept connu ailleurs dans le monde mais qui s'implante au Canada depuis 2002 : capitales culturelles du Canada.

Au Québec, c'est Saint-Jean-Port-Joli qui a été choisi.

Montréal, ville créative

Via la Société des musées québécois, un article portant sur la créativité à Montréal tel que vu par le célèbre Richard Florida.

Semblerait que Montréal serait dans les meilleures villes en Amérique du Nord quant à son niveau de créativité.

On retrouve égalment un résumé de l'étude sur le site de Culture Montréal (lien direct vers le document en pdf).

À lire.

Six personnages en quête d'auteur

Vu la pièce de théâtre Six personnages en quête d'auteur de Luigi Pirandello, au Théâtre Le Trident.

J'ai voté passionnément à la sortie.

Les comédiens sont époustouflants.

Il faut absolument aller les voir «vivre».

Et comme à l'habitude, acheter le petit feuillet de présentation.

Culture scientifique

Intéressante question ici sur la culture scientifique.

À prime abord, je ne vois aucunement l'intérêt de mémoriser le second principe de la thermodynamique. Même pour une ex-physicienne comme moi.

Pour moi, la culture scientifique ne tient pas principalement aux formules et autres informations quantitatives (du genre qu'elle est la loi de...) mais plutôt à l'univers scientifique. À l'idée d'hypothèse, de conséquence, de raisonnement. Aux terminologies générales.

... ouain, c'est pas clair hein? ;-)

J'y reviendrai.

Archives et Parthénon

Vu dans le dernier bulletin de la Veille Internationale du Patrimoine :

- Un nouveau musée à l'Acropole : espérons que cela va leur permettre de récupérer les incroyables frises et autres artefacts conservés au British Museum de Londres. Un vieux débat...

- Avis aux archivistes. Un programme de subventions international sur la conservation des documents d'archives offert par la British Library.

- Le projet de charte culturelle dans la future constitution de l'Union Européenne. Je n'ai pas beaucoup suivi le dossier de la création d'une constitution européenne mais le peu que j'ai entendu me questionne sur nos stupides chicanes canado-québécoises. Comme dirait Janette Bertrand dans son dernier livre : «Même pas capables d'essayer de s'entendre». J'ajouterais : «comme des enfants de 4 ans qui se chicanent pour un jouet».

Vraiment, vous devriez vous abonner à la Veille Internationale du Patrimoine. Ce n'est pas encore une Agence de presse du patrimoine officielle... mais c'est pas loin. Et c'est vraiment international. Extraordinaire!

Le langue-à-langue des chiens de roche

Nous sommes allés voir la pièce de théâtre Le langue-à-langue des chiens de roche de Daniel Danis.

Quelle pièce! Que d'émotions! Quelle mise en scène! Quel travail des comédiens!

Je ne peux pas vous suggérer d'aller la voir parce qu'elle est déjà terminée. Mais j'aurais aimé le faire.

Longue discussion avec Clément sur les propos de la pièce. Visions complémentaires, compréhensions différentes. Notamment, et dans le désordre :

- l'importance de l'enfance pour établir le bonheur de vivre de toute une vie. C'est parfois irréparable. Attention aux parents, nous jouons un incroyable rôle. Et la société devrait les soutenir mieux. Surtout ceux qui sont démunis.

- les bafouages faits aux peuples autochtones. Inadmissible. Il est temps que les québécois se lèvent pour défendre leurs frères et leurs soeurs et pour les inviter à leur table. Nous devrions avoir honte de ce que nous leur faisons vivre.

- l'importance de l'implication de chacun dans la bonne marche d'une société. Individuellement, on se sent inutile. Tous les «individuellements» mis ensemble, forment la solidarité humaine d'un groupe. Notre déni, notre détachement, notre «je ne sais pas ce que je pourrais bien faire pour l'aider» font mourir les gens. Aussi cru que ça.

Une pièce à relire. Un auteur à suivre. Un metteur en scène à revoir. Des comédiens à féliciter.